发布日期：2025-09-22 07:08    点击次数：136

九游会j9体育(中国)官方网站

同东说念主文创作，不错影视化吗？

8 月初以来，晋江体裁城新增影视化作品《何如艰涩男主发疯》抓续激励网文读者群体大范畴按捺。而这部公开影视化的著名同东说念主文，之前动作《歌剧魅影》这一生界著名 IP 的繁衍体裁而被浮浅熟知。

迄今为止，这部作品在晋江体裁城创下站内积分高达 82.9 亿，得到 2024 年度佳作、全站霸王票总榜第 1636 名、繁衍言情频说念金榜第一等 9 个荣誉，是名副其实的同东说念主文题材边界的热点代表作。

热点网文走向影视化改编是无可厚非，但不同于其他赛说念，同东说念主文创作其实鲜有影视化触及，《何如艰涩男主发疯》可谓算是特例。

在网友的诸多质疑声中，咱们也就此梳理一下，游走在灰色地带的同东说念主文版权到底能否走入主流交易化开导？

当梦女同东说念主文"上桌"

"同东说念主"源自《易经》，后在日本 ACGN 文化的影响下，意为有着相易爱好的东说念主，是爱好者基于他东说念主作品东说念主物或信得过东说念主物进行的二次诬捏创作时势。一般源于喜欢和可爱的粉丝"产粮"步履，且时常属于"为爱发电"，不含有暴露的交易盈利步履。

《何如艰涩男主发疯》即是作者"爆炒小黄瓜"写的一部同东说念主文。

简介骄贵，这是一部基于《歌剧魅影》创作的西方言情网文，女主角"薄莉"为新创作脚色，且与原 IP 男主产生了新的情感纠葛。而作者也提到，东说念主设创作不波及原著剧情，诚然是繁衍文，但东说念主设、剧情、故事含大齐个东说念主解读与二创，"可当原创阅读"。

但现在激励的矛盾点，也恰正是同东说念主是否可当原创，以及同东说念主文是否可走上影视化的正规交易说念路。

在不少读者和原 IP 受众看来，诚然法国作者斯东 · 勒鲁创作的这部《歌剧魅影》自 1910 年问世后于今百年，版权毅然插足公有边界允许二创，但《何如艰涩男主发疯》也大齐鉴戒了未洞开版权的音乐剧版《歌剧魅影》开创元素，比如男主形象同款专属的白色半脸面具与大顺服贪图、相通有使用音乐魅惑脚色的情节等。致使基于此类撞款设定，《何如艰涩男主发疯》的干系左近产出也相通被指疑似侵权。

此外，左证酬酢平台上的《歌剧魅影》粉丝反应，该部同东说念主文还存在抹黑原著女主、过度 OOC（不稳当个性）、梦三论（梦女小三，多指谩骂原配并幻想与某一方恋爱的步履）等争议。

对此，"爆炒小黄瓜"也在近期发布声明清楚，暗示该作品"非音乐剧同东说念主，非原著同东说念主，而是由我二创后的恐怖片版块的恐怖片同东说念主，也曾跟原著剧情相去甚远"、"事实上本书不波及音乐剧任何内容"，并发布讼师声明。

不外，岂论是同东说念主圈层照旧《歌剧魅影》受众，亦或是部分读者，却对此并不买账，依然在抓续按捺影视化，并向音乐剧版权方等干系渠说念进行投诉。

值得提防的是，"爆炒小黄瓜"另一部同东说念主新作《恶女何如成白蟾光》也相通激励按捺之声。左证公开信息骄贵，这部新作交融了《倨傲与偏见》《呼啸山庄》《飘》等世界名著故事内容，以原创脚色"多莉"穿越其中"摧毁名著脚色"的同东说念主文。

事实上，同东说念主文影视化也并非莫得前例。

比如晋江作者"耳雅"的耽好意思作品《SCI 谜案集》即是晚清演义《七侠五义》的同东说念主文，改编剧集由高瀚宇、季肖冰主演；再者，即是像《盗墓条记》，诚然为《鬼吹灯》同东说念主作，但如今已是影视化、IP 交易化卓绝内容的得胜例子。

相通的，这种同东说念主作品影视化的表象在海外也有发生。比如本年 7 月，以《星球大战》后传三部曲女主角蕾伊与邪派凯伦 · 洛为主角的同东说念主文《爱情假说》便晓喻开拍电影，更早之前还有《五十度灰》这部《暮光之城》的同东说念主作改编电影。

自然，不可幸免的，同东说念主文边界的作品影视化也避不可免出现多元争议，尤其是在原著珠玉在前的配景下，同东说念主作的影视化也处于一定的空泛地带。

左证现存文章权法限定来看，原则上同东说念主作品的产出需要流程原权力东说念主认同，除非版权到期插足公有边界的 IP，诸如四大名著、世界名著等，不再受保护，允许同东说念主加工。不仅如斯，要是二创作品的抒发具有开创性，那么一般情况下也不错看动作孤苦的作品，且孤苦享有文章权，但如若二创作品使用原创作品的开创抒发，即便该二创作品孤苦，也仍可看作组成侵权。

而体裁创作的侵权案，粗略会波及到的两方面：文章权侵权和不正派竞争。前者多指情节相通组成的抄袭，尔后者则是一部作品"碰瓷"另一部作品，借对方的著名度来扩大我方的影响力。因此，"同东说念主文"创作的正当性判断，无外乎也会波及以上两种类型。

比如早在 2016 年，金庸先生告状江南，认为《此间的少年》使用其作品中开创性元素、照搬东说念主物等蛊卦读者、谋取竞争上风，赢利高大，严重妨碍其对原创作品的哄骗，被称为"同东说念主文侵权第一案"。

2018 年一审判决，《此间的少年》不组成文章权侵权，但组成不正派竞争，故判定《此间的少年》罢手出书并甘休库存、公开说念歉，江南补偿金庸经济亏空 168 万元及为制止侵权步履的合理开支 20 万元。对此恶果，金庸、江南等涉案多方也均不平再提上诉，直到 2023 年，二审恶果则认定，被诉侵权步履辨认组成文章权侵权和不正派竞争，补偿金额不变。

左证两次审理恶果的不同点，便在于是否组成文章权侵权。左证《扬子晚报》报说念骄贵，在这一案件二审中，法院认为，为豪迈读者的多元需求，均衡各方利益，促进文化干事的发展茂密，接受充分切实的全面补偿或者经济补偿等替代性要领的前提下，不判决罢手侵权步履。但《此间的少年》如需重版，应向权力东说念主支付经济补偿。而按照该部作品所哄骗的金庸作品元素在全书中的比重，酌情详情按照重版版税收入的 30% 支付。

也就是说，按照现存的明确法律执法，判定一部同东说念主文是否波及文章权侵权，要左证其文本的具体内容进行判定。换言之，这场沸沸扬扬的同东说念主文影视化侵权与否的中枢，仍旧是要证据"起源"来自那处。

"同东说念主饭"不错盈利吗？

一般来说，同东说念主创作岂论是体裁向、插画、音乐亦或是其他推崇时势，实验上齐默许为非盈利条目下的创作产出。换言之，创作者所获打赏、内容付费、繁衍变现，均是在原有 IP、形象等渊博非欢喜二创的基础上有所"蹭"得盈利，若干含有一定的灰产性质。

不外，这也意味着不缺市集，同东说念主文圈层也产生了一条线上产出、线上售卖电子文本、线下小范围售卖自印实体的产业链。在这之中，大齐"为爱发电"的作者也因完成一定量的受众积贮，不乏慢慢离场网文平台戒指脱管控，借由爱发电、小红书店铺、微店变成了作者与读者一双一的径直销售模式，致使还出现了倒卖同东说念主作者付费作品书册的分销表象。

而在此前，为了遁藏交易授权问题，如晋江体裁城曾拒接同东说念主文作者苦求文章加入 VIP、收取打赏等创作收益，免费阅读亦然同东说念主文早期渊博形态。

某平台出书编著便向娱乐先声提到，假定《何如艰涩男主发疯》使用音乐剧或是恐怖片版块《歌剧魅影》元素，"可能在出书前，就需要明确此类内容是否存在合理，否则交易化出书、影视化齐需要‘去同东说念主’，也就是好多描写、设定齐需要大改，否则会有版权风险"。

这是因为，即便同东说念主文热度可不雅，但变现渠说念事实上远比原创 IP 愈加受到戒指，岂论是出书、影视化照旧内容的膨大，均濒临着版权风险的悠闲镣铐。

因此，岂论国内海外齐在纯真疗养同东说念主文的"马甲"。像《SCI 谜案集》剧版即是将脚色名大改，而《爱情假说》在插足出书、改编影视化阶段后，就启动修改鉴戒原 IP 内容，作者黑泽尔伍德就将同东说念主文动作"灵感"，并调改同东说念主文为原创故事，最初的同东说念主文版块则在 AO3 下架。

诸多版权方大多技术关于同东说念主作品是"睁一只眼闭一只眼"的默许气派——诚然侵权，但同东说念主化传播还能为原有 IP 热度"保驾护航"，致使借此可探索挖掘同东说念主圈可不雅的交易远景。

比如书旗演义网便在本年主持同东说念主征文行径，致使培植高额奖池、百万流量扶抓等奖励；本年 8 月，晋江体裁城披发了一封站内信，称与阅文集团的同东说念主创作授权合营端庄开启，包括《斗罗大陆》《庆余年》《全职妙手》《深邃之主》等多达 19 部头部 IP 作品的单一同东说念主创作和上架授权。不仅如斯，这些作品的创作繁衍作品在签署干系补充公约后也可领有创作分红。

另一方面，在谷子经济被考证确当下，同东说念主文化也因与二次元彼此交叉受到温雅，尤其是跟着世界各地概述性漫展高潮走向疲软，以同东说念主文化为主的同东说念主展也接棒大型亚文化展会成为热点同好集聚地。

不同于漫展多以游戏厂商、IP 版权方等官方摊位为主，同东说念主展的主动权则包摄于各圈层"产粮"敦厚。这些画手、作者等可自主苦求同东说念主展摊位，展示我方所创作的同东说念主成品左近，比如明信片、吧唧、同东说念主本（自印演义书册）等，并可进行售卖。

"同东说念主文要是仅仅线上电子版其实很难繁衍盈利，是以好多敦厚会选拔借助同东说念主展的口头小范围售卖自印实体，终结、首发特别常见，订价一般齐偏高。"动作音乐剧同东说念主文写手的噗月向娱乐先声暗示，"同东说念主文的变现主要看文的质地，哪怕订价确实很高也不缺东说念主购买，千字附近一般是折页、报纸、明信片这种载体，首先 3000 字就不错印成竹素、册子"。

但她也承认，这种盈利时势亦然在犯警边际试探，"介意义上，不成用于盈利会合计屈身，其实照旧但愿官方吃肉时不错留给咱们一口汤喝。毕竟同东说念主作品亦然我方出于可爱作念出的心血，况且原作与同东说念主其实是彼此成立的热度与传播。乙游同东说念主文就是很好的例子，好多演义妹看同东说念主文上面后入坑了乙游男主，氪金也不在话下了"。

不出丑出，同东说念主其实亦然粉丝文化的一种体现，借由同东说念主创作承接粉丝互动、千里浸式培植 IP，优秀的同东说念主创作还能惠及原作，援助原有 IP、作者破圈，变成多方共赢的舒心结局。

比如在 B 站活跃的二创 UP 主，不乏通过视频编著时势为网文"拉郎"选角或是为某一 IP 创作同东说念主曲，以音乐时势进行传播，典型便代表如《魔说念祖师》同东说念主曲《同说念殊途》一度破圈登顶 B 站全站第一，迄今已在 B 站累计近 1500 万播放量、66.7 万弹幕、近 10 万驳斥。

客不雅上，要是原有版权方不进行根究，其实同东说念主作品便可游走在正当性、存在合感性的研究除外闷声盈利。民间自愿性的同东说念主盈利步履意义之中，但走上交易化性质，则必须直面交易授权、版权侵权等问题。

结语

同东说念主文的影视化，相通存在"文本盗猎"的意味。

借用詹金斯在《文本盗猎者》中的不雅点，同东说念主创作的"盗猎"即在原有内容基础上进行深度挖掘，再创作独到内容，是在通过浏览原作文本中加注个东说念主想想体验、付诸践诺保存的内容。但中枢在于，不否定原作者的巨擘性。

而《何如艰涩男主发疯》的影视化激励争议，恰正是在受众看来，是在试图切割原作乃至同东说念主文身份，但岂论是安利过此书，照旧因《歌剧魅影》IP 全订购买此书的读者，也因此与作者之间变成了潜在的利益错杂。毕竟，同东说念主文的读者，亦然游猎者。

更何况九游会j9体育(中国)官方网站，在交易利益除外，同东说念主文是附庸于既有 IP 的繁衍作品，依赖于原作热度的讨巧，自身便比原创网文带有自然的温雅，但同东说念主文若想要去同东说念主、破同东说念主处境，说到底，还得自铸伟词。

---