发布日期：2025-10-20 09:31    点击次数：61

养活父母是法律规定成年子女应尽的强制性义务，成年子女通过商定的步地褪色、除名其法定养活义务的，照章应认定无效。

养活义务能否通过公约除名。

余某（83岁）与已故老婆育多余甲、余乙、余丙三个子女，余甲是谬误东说念主士。余某独安稳余乙出资拓荒的楼房居住。余某60岁时，余乙、余丙理论协商其二东说念主每东说念主每月支付150元生计费给余某。2011年间，余乙、余丙因建房使用土地问题产生争握，余丙觉得父亲偏心将地块给余乙建房，褫夺了其土地职权，故应由余乙精采父亲以后的养活问题，遂不再按月支付养活费。自此，余乙启动每月支付余某养活费300元直至2022年底。

2023年3月，余某告状至法院，苦求判令三名子女每东说念主每月支付600元养活费，并承担其治病时必要的医疗费、照顾费。一审庭审中，余丙称其曾与余乙达成“地盘归余乙、养活办事也归余乙”的理论公约，但余某、余乙均否定。

兴宁市东说念主民法院一审觉得，余丙辩称其与余乙已达成由余乙精采养活余某的公约，但未能提供任何书面依据，且按照《中华东说念主民共和国老年东说念主职权保险法》第二十条文矩，即使存在余丙所宗旨的公约，该公约也因商定除名法定养活义务而违抗法律规定，应属无效。余甲以其与丈夫均为残疾东说念主，无经济收入起首为由，苦求不支付养活费，余某示意痛快。综上，一审判决余乙、余丙每东说念主每月向余某支付600元养活费，并对余某而后产生的休养费、医药费在社保、医保报销后剩余个东说念主职守的部分各承担二分之一；余甲每月到余某的现居地探视、陪同并顾问余某的平常生计。梅州市中级东说念主民法院二审驳回上诉，保管原判。

百善孝为先，养活父母是中华英才的传统良习，亦然成年子女应尽的法律义务，该义务弗成附加任何条目，也不得以任何根由拒却。本案中，东说念主民法院抽象斟酌被养活东说念主年事、躯壳情景、平常基本生计开销及当地经济水平、各养活东说念主经济条目等身分，判决各养活东说念主隔离通过经济供养、生计管理和精神慰藉等方式承担养活义务，该责罚成果既充分保险了老年东说念主的正当职权、激动家庭和谐褂讪，又猖厥发扬孝老敬亲的传统良习和社会目的中枢价值不雅，杀青情、理、法的有机协调。

起首：广东省高档东说念主民法院体育游戏app平台

---