发布日期：2025-09-20 11:04    点击次数：128

在AI编程器用的强烈竞争中，开发者濒临的遴选从未如斯复杂。Claude Code、Cursor、Windsurf和Codex各有千秋，但究竟哪个才是最符合开发者的器用？

在Riley Brown的这期播客中，将深入分析这些器用的辨别、上风与后劲，以及如何将这些器用迷惑使用，以收场更高效、更智能的编码体验。

本期嘉宾是Ras Mic，他不仅是一位资深AI开发者，也在AI器用的革新与应用上有着疏淡的视力。Ras Mic将揭示Claude Code如何高出传统的编程器用，成为开发者的新宠，此外还将触及到SDK、Devin和CodeRabbit等代码审查器用的异日发展趋势。

访谈内容原汁原味呈现于下：

Riley Brown：Mic，你在最新的YouTube视频中说Claude Code是最好的编程智能体，确乎我也听到其他东谈主有相同的说法，你真的认为它比Cursor这类器用更好用吗？

Ras Mic：我想是的。在往时两周我不仅相等通常地使用它，而且我也显著我为什么会这样认为。最焦灼的一丝共鸣是，咱们齐知谈Claude是最符合编程的模子。

我想咱们齐显著，各大奇迹供应商齐遴选了我方的赛谈。比如OpenAI似乎更倾向于打造东谈主格化形象，面向滥用者、情谊化的跟随的互动立场，而Anthropic则遴选了编程这个赛谈。

现实上我参加过一个晓谕推出Claude Code的大会，而最大的辨别在于你是否使用Cursor、Windsurf、Zed等任何器用。我知谈群众各有所爱，这里有东谈主可爱Cursor，有东谈主可爱Windsurf，有东谈主可爱VS Code。实质上，他们齐使用相易的模子。

问题在于，究竟是什么让他们有所不同？为什么有的用户认为Windsurf更好，而有的用户认为Cursor更好？这里面有些主不雅感受的因素，可能只是有东谈主使用某个器用时很顺遂，就以为它更好，而另一个东谈主用其他器用时碰上了厄运的情况，但现实上辨别在于他们齐在使用吞并个模子，但他们齐各自构建我方的器用。是以模子自身其实毫无须处，它就像一张图片，只是一个资源库，存储着整个这些学问，是以你才能向它发问。但如果你让Claude 4，读取我代码库中的这个文献并告诉我它的功能，它没看法作念到。

让Cursor、Windsurf和VS Code变得疏淡的是，他们齐内置了我方开发的器用。举例，如果你使用Cursor并检察它调用的器用，你会看到访佛文献读取器这样的器用。当Cursor或Windsurf要推送更新时，偶尔你会看到一些乱码，如果你检察这些乱码，会发现它像在写文献一样。

是以你会发现，Cursor和Windsurf不同之处在于，尽管他们使用相易的底层模子，但他们在开发我方的器用，是以Cursor有我方的文献读取器器用。这个器用的职责道理是这样的，假定一位用户正在使用Cursor，况且向Cursor发问"你能把这个页面的心情改成绿色吗"接下来，Cursor会把这个央求发送给Claude，Claude念念考"用户想让我把这个页面的心情改成绿色，我需要知谈这个页面在那处"，是以Claude会调用Cursor为Claude提供的器用，它会读取文献，把文献内容复返给Claude。目下Claude饿的情状将变为"好的，这就是文献所在的位置，这是我需要修改的代码，目下进行修改"，于是Claude就启动了另一个器用，这款器用则允许它写入文献。

这些器用是由Cursor、Windsurf、VS Code开发的。他们如何收场这些器用，器用之间如何协同职责，器用的效能如何，如何处理高下文记念，这就是Cursor和Windsurf竞争的关键所在。这亦然为什么Windsurf开发了我方的模子，而Cursor筹集了数十亿好意思元的资金，他们很可能也要开发我方的模子，因为目下他们脚下竞争的焦点就在于此，他们目下有相反化上风，是因为群众齐在使用Claude 4，但当他们领有我方的模子时，他们就可以领有以特定花样测验的模子，这将成为他们的上风，亦然营业竞争的上风。

实质上，这就是Cursor和Windsurf的辨别。他们有我方的器用、记念花样、不同的高下文处理花样，以致可能会针对某些任务对特定模子进行微调。我在一家AI初创公司职责，我了解，这不单是是一个单一的大型Claude智能体。他们可能部署了多个智能体，以致可能使用不同的模子，也许他们用的是某个特定模子，比如使用Gemini 2.5 Flash，因为它具备较大的高下文窗口，该期间能对通盘代码库进行领会，并提供概括性的高下文，升级到Claude 4，因为Claude 4本钱较高。

我说这个是为了证实这是Cursor和Windsurf的上风所在。那么，Claude Code在其中饰演什么变装呢，尽管界面并不相似，这意味着他们并未平直分叉VS Code。Claude Code实质上是基于Claude模子构建的，但此次他们开发了我方的器用调勤勉能。

就像我在会议上和Claude团队的一些东谈主交流过的，领先，他们全力参预其中。其次，他们告诉我，他们95%的工程师齐在使用Claude Code，只须小数数东谈主在使用Cursor和Windsurf，另外5%的东谈主可能是特立独行的，他们使用Vim，或者他们可能也会用Cursor、Windsurf，但大多数开发者齐在使用Claude Code。它蓝本是一个里面器用，目下一经公开了。

我的念念考过程是，开发模子的东谈主可能最明晰如何开发与之配套的器用，因此左证我个东谈主的使用体验来看，不外我莫得具体的数据支抓，比如这个器用的上风占比是若干，但就我个东谈主使用而言，尤其是在处理大型代码库时，Claude Code似乎更能斡旋代码，况且能更好地实践代码，它嗅觉更智能，你可以开启所谓的自动模式之类的功能。开启后，它不仅会一直职责直到任务完成，在某些情况下，它还会尝试编写测试用例并测试代码，和VS Code、Cursor推出的1.0版块中的后台任务或后台智能体比拟，它嗅觉比Cursor和Windsurf更智能，我认为这就是Claude Code的平直竞争敌手。

是以我认为Claude Code更好的原因是，模子提供商终于初始开发让Cursor和Windsurf等器用变得更好的配套器用了，还有谁能比现实开发模子的东谈主更符合开发这些器用呢，这就是我认为Claude Code更好的不雅点和根由。

Riley Brown：你使用Claude Code时，会在Cursor中使用它吗？我传奇有些东谈主在Cursor中使用Claude Code，这是最好组合吗。因为我尝试使用Claude Code时，我还问过Cursor如何确立，其后我也成功确立好了，但我莫得惯例的集成开发环境（IDE），是以很难找到正确的文献。因为我在上传图片，况且试图让它了解我想援用的文献的高下文，但却莫得界面可以检察。你能谈谈为什么东谈主们会在Cursor中使用Claude Code吗？以及你如何看待Claude Code和Cursor的界面？

Ras Mic：彰着它是为开发者联想的。我最可爱的确立花样是，大开Claude Code，我目下的确立花样是会将Claude固定在左上角，然后保留我的末端，再大开Cursor的聊天窗口，用Cursor来发问和实践。基本上，我领路过Cursor来斡旋代码的职责道理，或者构建问题，它就像我的助手，我向它发问，而Claude Code则像是我的实践者。

从某种道理上来说，我认为尤其是对于普通开发者，最好是将两者迷惑使用。我认为你不应该单独使用Claude Code，比如在VS Code中或者平直在末端中使用它，那样会让东谈主很紊乱，但如果你将它与Windsurf或Cursor迷惑使用，比如说你是Windsurf的用户，就把Windsurf和Claude Code迷惑使用，或者你是Cursor的用户，就把Cursor和Claude Code迷惑使用，我认为你能同期获取两者的上风。

而最棒的部分来了，我知谈有许多对比视频，但你可以两者兼用，在我看来这似乎是绝佳的折中之选，我可以使用Claude Code，如果它不符合我，我也可以使用访佛Cursor Chat的功能。但我认为Claude Code的相当之处在于，是模子提供商正在开发这些器用，我也不知谈我方是否只是运谈原因，但我也遭遇过惯例情况下，无论是Cursor照旧Windsurf齐无法完成任务，即即是花了更万古期，而Claude Code却能完成任务。是以我强烈提出，如果你要尝试Claude Code，一定要和你可爱的集成开发环境迷惑使用，无论是Cursor照旧其他的。

Riley Brown：因为这些公司齐在进行风险对冲，比如像Cursor和WindSurf，至少直到几个月前，他们齐在构建他们的特定模子使其具备，或是将居品打形成模子无关的。目下说说WindSurf，特道理的是，有传闻称OpenAI以30亿好意思元收购了它，目下Anthropic又在特意不测地割断他们的token供应，我以为这没那么焦灼。想想看，如果一家公司认为上风在于它所使用的器用，比如不管是哪种模子，如果Claude 最终成为寰宇上最好的编码模子，你可能会以为Anthropic在围绕它开发器用方面会很出色，因为他们可以专门为这些器用打造模子。

Ras Mic：确乎，他们简直就像开了外挂。

Riley Brown：这样一来，他们全力参预是有利思的，因为如果他们能掌控编程领域，在我看来，Claude 掌控编程领域，而OpenAI则成为那种能像好一又友一样交流的典范，或者是在他们所开发的硬件方面有上风。

Ras Mic：Cursor和WindSurf，我以为他们初始坚硬到Claude有点在介入了，一初始两者界限很分明，Claude初始说咱们只提供模子，你们确实要争夺的是用户获取。目下看来Claude要涉足前端了，对于Cursor和WindSurf来说，我以为他们的模式终将成为范式。

V0推出了基于Next.js测验的自界说模子，我以为对于这类器用来说，如果他们左证从用户那里获取的测验数据打造我方的特色模子，或者了解用户确实可爱用什么。从营业角度看，这很有道理，他们也能筹集到许多资金来作念这件事，这就是我一直以来的想法。不知谈你有莫得效过WindSurfers，我牢记是SWE 1，体验还可以，速率很快，切换标签的嗅觉很新颖。因此，我确乎意料到Cursor 1或者WindSurf 2版块很快就会推出，如果你是别称AI开发者，Claude Code也会推出软件开发器用包（SDK），你可以平直在其基础上进行开发。在我看来，他们深信要霸占整个东谈主的市集份额了。

Riley Brown：你说它有软件开发器用包S，这意味着东谈主们可以为它打造自界说界面？

Ras Mic：没错，不像你纯属的那些模板、器用、Notion札记、VS Code。目下它是基于末端的，但据我所知，如果我没记错的话，他们团队说SDK目下支抓大喊应用用，很快还会有TypeScript和Python的SDK。是以他们进入了一个新领域，他们是在告诉略胜一筹，那些老手可能总会我方开发东西，但略胜一筹们，你们专注于用户体验，其他的咱们来处理。是以你可以想象我方打造一个相等简略、无缝衔尾的用户体验，平直运行在Claude Code上，最终你就会得到一个能和其他器用竞争的模子。

Riley Brown：确乎很特道理。我以为它会有一些不单是用于惯例编码的用例，会有针对特定细分领域的小型编码器用，可能会在出动拓荒上使用。我以前从没这样想过，但目下脑子里冒出了一堆不同的想法，因为如果你能打造一个Claude Code包装器，而且你以为Claude Code和Cursor一样出色，那咱们就会得到一个和Cursor包装器一样雄壮的东西，这挺可怕的。你知谈算作一个正在创办VS Code联系初创公司的东谈主，预想任何东谈主齐能打造Claude Code包装器，挺可怕的但这也很有趣，你以为六个月后会是什么样，东谈主们会在Claude Code基础上开发出什么？

Ras Mic：你说得对，淌若每个东谈主齐能使用最雄壮的编码智能体，还能在其基础上开发，那会变成什么面孔。我以为特定细分领域的平台会胜出。比如说，你有一个专门用于React的VS Code器用，或者有一个专门用于WordPress之类的VS Code器用。我以为细分领域的器用会初始占据上风，因为诚然他们没提到过微调，但我能想象，如果能针对特定的编程类型、框架之类的对模子进行微调。然后打造一个专门的用户界面，有相应的内容，模子领域深信会被Claude Code占领。除非这些公司中的某一家，这亦然他们的方针，这就是为什么Cursor筹集了9亿好意思元，因为要挣扎这个巨头，你独一能作念的就是再打造一个访佛的东西。

Riley Brown：没错，那就创建Anthropic吧。

Ras Mic：除此以外你别无他法。像在调用器用方面，我牢记GPT-4刚推出的时候，咱们还在从3.5过渡到4，那时东谈主们在构建一些开源神气，我牢记其中有一个叫Auto-GPT，它的疏淡之处在于纰漏使用器用，器用在那时相等焦灼，而目下器用一经变得很平凡了。接着进入了MCP时期，这些器用也曾具备的那种疏淡眩惑力正在徐徐隐没。除此以外，他们还复刻了VS Code。是以他们能有的紧要相反化上风就是在现存基础上打造更丰富的用户体验。Cursor在这方面下了很大功夫，他们有后台智能体，不知谈你有莫得提神到，他们还有代码审查器用，访佛于Code Rabbit的竞品，是以他们围绕集成开发环境张开开发，同期他们也缱绻构建一个模子，这是有利思的。

Riley Brown：没错，他们还在开发一款出动应用，就像Cursor在开发出动应用一样。

Ras Mic：我齐不知谈，太利害了。

Riley Brown：我在推特上海涵了他们的首席联想师，他这几个月一直在发布一些对于出动应用外不雅的预览内容。我以为，目下可能是Cursor拓展到其他细分领域并尝试寻找其他上风的时候了。因为在咱们公司，每次说到这个，咱们的后端开发东谈主员齐会说："天呐，Cloud Code目下比Cursor好多了。"他简直惊呆了，他说我方花了30分钟试用Cursor和Windsurf，但Cloud Code只需一个指示，他输入一个指示后，离开七八分钟再回想，就能看到惊东谈主的结果。

Ras Mic：这才是确实让东谈主嗅觉有自主性的地点。我知谈我一直在说"自主性"这个词，但Cloud Code确乎作念到了这一丝，趁便说一句，我不是托，我倒但愿他们给点告忽地。但说真的，这是我第一次有这种自主性的嗅觉，不使用这些器用的模范员真的会被淘汰。诚然咱们一直齐这样说，大多数时候我以为，一个相等有才华的资深开发东谈主员还能支吾，但Cloud Code让我第一次以为，这是真的雄壮。

Riley Brown：我有个问题想问你，OpenAI在前年推出了Codex，Codex和Cloud Code有什么辨别？还有像Devin这样的器用，这三款器用有什么不同？因为他们似乎莫得像你提到的这三款器用那样的圭臬界面，这些器用之间的辨别是什么？

Ras Mic：根底辨别在于，Codex在云表运行，而Cloud Code在腹地开发环境运行，两者各有优时弊。我认为腹地运行更合适，相当是当你在开发焦灼应用，可能需要装置特定软件时，使用Codex会受到OpenAI允许装置内容的结果，而Cloud Code则不同。

在我的腹地电脑上，我可以装置任何我想要的东西，以致可以运积坏心软件。彰着，他们使用的模子也不同，我之前用过Codex，体验绝顶可以，但比不上Cloud Code。就纯正的性能、输出结果和速率而言，我深信认为Cloud Code更胜一筹。但话说回想，Codex基于云表运行也有其合感性。比如说，对于那些民俗使用通俗操作界面的模范员，或者不太妥当复杂环境的东谈主来说，许多东谈主对Cursor和Windsurf比较纯属。从更平时的角度来看，大多数东谈主并非专科能手。如果能从友好的聊天佑手过渡到可以让它构建东西，而且使用起来直不雅、简略，那么Codex在这个市集上会有很大上风。

Riley Brown：没错，从表面上讲，如果Codex在云表运行，你简直可以把它变成ChatGPT可以调用的器用。比如你可以在ChatGPT里说"创建一个应用"，它就会运行Codex这个器用，然后可能会复返给你一个网页应用的蚁集，你可以平直大开检察。你还能回到ChatGPT说"修改一下"，这相等利害，我以为OpenAI有材干作念到这一丝。

Ras Mic：这些年来，OpenAI向咱们评释了他们在滥用级居品方面施展出色。Perplexity曾主导搜索领域，然后ChatGPT带着雄壮的搜索功能出现了，DeepResearch也很雄壮，Aim是Gen也有出色施展，是以我鼓胀不会小看他们开发滥用级居品或受滥用者宽恕居品的材干。

如果让我选一个，我会选Cloud Code。因为Cloud Code专注于末端，他们似乎并不想为用户构建完竣的用户体验层之类的东西，而是让用户陆续使用我方民俗的器用，它就像一个确实的智能体，你可以装置在职何你使用的环境中，我认为这是一种有看法性的联想遴选。在我看来，这就是Cloud Code比Codex更出色的原因。

对我、对你以偏激他高档用户来说，Cloud Code更合适。不外Devin有所不同。我会把Devin归为代码审查这一类，可以说这是代码审查的一个畛域，而这是智能体器用的畛域。我以为Devin处于两者之间，可能在中间的某个位置，我莫得深入使用过Devin，但据我了解，在不同公司职责的东谈主会使用Devin来处理特定团队的功能需求。

比如你一经有一个现存的代码库，它能正常运行且已参预分娩，你有我方的Git职责经由、部署到分娩环境的花样以及测试环境。Devin能很好地与这些集成，你可以在Slack上给它指示，它就能为你构建一个功能，或者审查你一经构建好的功能，还有Code Rabbit，如果要分类的话，我会把Code Rabbit放在这里，趁便说一下，我深信会使用Code Rabbit，他们的免费版块就很可以。如果你的神气是开源的，那就更合适了，如果不是，每月也就花几好意思元。

Code Rabbit是一款很棒的代码审查器用，不管他们具体是怎样作念的，我知谈他们不是某个智能体模范，但在代码审查方面，它真的很棒，我齐数不清用Code Rabbit找出了若干间隙，他们在这方面作念得相等出色。

Riley Brown：我用过Code Rabbit，据我所知，当你发布一个新功能并将其上传到GitHub时，它基本上会检察你所作念的改动，然后说"这很好"，或者说"你应该改一下，你可以作念得更好"它能帮到你，就像是一个能摘出失误的法子。

Ras Mic：关键在于它很棒，每当你用任何模子启动一个神气时，一初始老是进展凯旋。但跟着神气的鼓动，要么性能变得不踏实，要么模子初始施展欠安，初始容易，完成难，可能是模子的高下文信息太多了。这就是为什么他们会告诉你创建一个新的聊天会话，再行初始之类的话。而Code Rabbit能一次性处理你的代码，我以为因为它不像其他器用那样被反复使用，是以它在找露马脚、安全问题或进行优化方面相等出色，是以我是这样认为的。

Riley Brown：当你使用Cursor时，因为你需要料理对话高下文，而且弗成在吞并个智能体窗口里抓续交流几个小时，否则它会搞不清你在作念什么，但这其实是件善事。比如当你终结一通盘会话，可能触及10个不同的智能体聊天窗口，Code Rabbit能一次性检察并分析整个内容，这样你就不会遗漏紧要问题。

Ras Mic：这是我的期间表面，但左证我的教养，Code Rabbit真的很棒。而且许多其他开发者也这样说，我在大型神气中使用它，效能相等好。它装置通俗，有一丝我很可爱，我不知谈有莫得仓库可以给你看，但它会给你一个领导信息提供给智能体模范。如果你用的是Cloud code或Cursor，它会告诉你它发现的间隙，让你复制这个领导信息，粘贴到你使用的任何器用里，就能建筑问题，是以我以为如果还没用过它可以试试，那可确凿个快速培植效能的器用。再重申下他们没给我告忽地，真但愿他们给有一天会给。

从智能体模范这方面来看，Cloud code在这一领域有它的上风，Devin也很可以，它不仅能进行出色的代码审查，还能构立功能。但我没传奇过有东谈主用Devin从新初始构建神气。从公司的角度看，软件工程师可能不会从新初始构建东西，他们可能更多是构建和爱护功能，是以如果这就是开发Devin的看法，那再合适不外了。如果你是一个沉寂开发者，你的居品还没达到居品与市集的契合度，也还没聘用开发东谈主员，我以为你不一定需要Devin，你可以用Cursor、Wind Surf加上Cloud code，如果想更高档一丝，再用Code Rabbit来审查代码，这样你就有一套很可靠的器用栈了。

Riley Brown：那么Codex会在Devin的右边吗。

Ras Mic：是的，但我不是说它更符合作念代码审查，我只是说诚然它和Cloud code有点访佛，但我认为Cloud code更雄壮，只是因为Codex是基于云表的。而云表有个问题，比如说你想启动一个奇迹器，或者想有多个奇迹器，或者你想作念其他任何事，和在腹地机器上比拟，使用云表会有一定的结果。在腹地机器上，你可以运行和装置任何你想要的东西，或者出于安全接头亦然如斯。比如说，我想开发一个区块链神气，有些安全联系的东西、密钥之类的，我就不但愿放在云表，而Cloud code是在我我方的机器上运行的。

Riley Brown：如果我要启动一个长期神气，就像你我在异日某一集里要作念的那样，从那处初始比较好，我以为这对沉寂开发者来说是个大问题。像那些知名的公司，比如Lovable Tempo、Bolt等等，他们作念得很好的一丝就是能给你一个起步的标的。比如说，你大开一个裁剪器，齐不知谈该从何下手。你可以在Cursor上开启一个新神气，然后说创建整个文献，它就能完成。当咱们只用AI和Cloud code从新初始开发一个神气时，咱们该怎样初始，又该怎样去念念考？

Ras Mic：你会发现大多数神气齐有相似的基础架构，也就是说你需要一个着陆页，你需要用户认证，要对用户进行身份考证，要存储一些用户信息，让用户能用谷歌邮箱之类的花样登录，你需要一个数据库来存储这些信息。但确实让我消沉的一件事是，我看到氛围模范员们争论哪种数据库平台更符合你。信托我，这影响不大，直到你收场居品市集契合（PMF）并初始扩大规模，那时你再牵挂也不迟。但在此之前，你可以用Super Base，用Convex，我更可爱Convex。

Riley Brown：这就像是那种中间阶段的迷念念。我是说，就像在数据库方面，我询查过联悉数据，当你比较使用Firebase和使用Superbase或Instant DB时，有许多不同的器用可供遴选。现实上，在你确实创造了无数收入之前，这不会成为一笔很大的开支，到那时雇个东谈主来帮你解决这些问题会很容易。相当是如果你在你开发的应用中有合适的盈利模式，我以致以为对于光标等方面的争论其实齐不值得。

因为说到底，相当是当你进行氛围编程且不使用AI时，这取决于你有多严谨，取决于坚硬、决心，以及在构建应用时的自律，也就是要确实构建出打造一个可靠应用所需的那一个中枢功能，而我认为许多东谈主在这里出了问题，他们试图在应用中加入多量不同的功能，结果就迷失了标的，而他们本可以莽撞地构建那一个关键功能。我把它叫作念"光环功能"，它是营销的中枢，他们本可以把这个功能营销得很好，一朝有了收入，你就可以接头推广功能，以致雇一个团队来帮你。

Ras Mic：咱们需要数据库，需要身份考证，还需要禁受付款。我要补充一丝，如果有一件事我会要点海涵，那就是有个术语叫开发者体验。我会海涵那些留心AI体验的器用。那么AI模子擅长什么？你会发现，TypeScript在AI模子中很焦灼，AI模子在处理TypeScript代码时施展出色的原因是，通过TypeScript，有看法左证类型来检查代码是否正确编写，这有点期间了，但AI有看法遍历代码。即使它可能会生成一些失误信息，但它可以左证TypeScript的要领来检查我方的操作是否正确。是以对我来说，我通常使用数据库提供商或后端提供商Convex，因为我发现AI很擅长编写Convex代码，就因为它基于TypeScript。

说到底，在你确实初始扩大规模之前，用什么齐无所谓。一朝你扩大了规模，赚了钱，变豪阔了，恭喜你。雇一些开发者，把钱回馈给开发这些器用的开发者。但如果我要用AI来开发东西，我会先找一个可靠的模板。

Riley Brown：从咱们刚初始的时候就有模板了，但目下那些模板齐逾期了，因为他们更新得比较快。不外我知谈你给我发音讯说你有模板，我之前还复刻过，效能很好。而且你是第一个初始褒贬付款模板的东谈主，这现实上是东谈主们想用这些器用得益的关键之一，你一经把这个功能加进去了，彰着你需要插入一些密钥，如果你集成了Stripe支付，你需要插入你的Stripe账户信息，这些可以徐徐学。

Ras Mic：我有两个模板，一个是基于React的启动模板，一个是基于Next.js的启动模板。独一的辨别是，前者用的是Convex，后者用的是PostgreSQL数据库。

如果你不是开发者，哪怕你是vibe模范员，我提出从React启动套件初始，咱们会不才个视频里介意讲。我在我的频谈上也有联系视频。比拟Next.js启动套件，它更容易确立，Next.js启动套件有些幽微的地点更难处理。

是以我会从一个初学套件初始，把整个支付、数据库联系的事情齐治理。然后关键来了，我会用Claude Code作念接下来的事。我会让Claude Code分析代码库，并创建一个Markdown文献，解释应用模范的运行经由，比如它是如何职责的、支付是如何运作的、使用了哪些期间等等。原因是，我缱绻把这个文献算作基础层，也就是一个学问库，在此基础上陆续开发功能，是以策划是先找一个模板，下载模板，用Claude Code进行确立，让它告诉我需要确立的所相关键信息，然青年景一个Markdown文献，证实应用模范的职责道理。之后，咱们就可以在这个基础上初始开发功能了。咱们一经解决了支付和数据库的问题，接下来只需要详情要开发的功能就行。

几天前，我纯正是以为好玩试了试，我敢说60%的代码是Claude Code写的。我本来想开发一个访佛我方的代码助手，但要在网页端运行，我用GitHub账号登录，点击分析按钮，它会拉取我整个的公开仓库，我快速分析了一个仓库。

Riley Brown：你用Claude Code开发了一个叫"vibe Check.run"的器用。我在你的推特上看到这个，我那时就想，这是什么，是Cursor裁剪器的新更新吗？

Ras Mic：这就是让我大为荡漾的地点，我可以很自信地说，这个器用70%的代码是Claude Code写的。然后我点击安全分析，调用云奇迹4.0。我有一个智能体模范会检查整个代码，然后给出修改提出，于这些提出的修改，诚然我还没初始处理这个功能，但我可以把这些修改推送到GitHub，创建一个拉取央求，然后有东谈主就可以合并这些代码修改。这只花了我两天时期，我说的两天，是指每天两小时，这些齐是通过Claude Code完成的。

Riley Brown：基本上你在四小时内就完成了，这太猖獗了，单说聊天界面的联想就相等棒。

Ras Mic：关键在于，淌若靠我我方，可能得花两周时期。但让我印象深入的不是它完成了我也能作念的事，而是它简约的时期，再说回Claude Code，我快速浏览了代码，检察了它的功能，检查了整个内容，我只是在莽撞本旨的情状下花了四五个小时就完成了。是以我想说，你找一个靠谱的模板，用好Claude Code去分析代码库，接着就可以开发功能了。你会开发得很自尊，天然，无意候你可能会遭遇贫苦，事情也可能会变复杂。

Riley Brown：咱们会在接下来的一两周内付诸实践，咱们会完成这件事。是以本期节看法结果就是，下次Mic和我交流时，咱们要基于你的模板用Claude Code开发一款应用模范，这款应用会有身份考证功能，会有支付功能，应有尽有，咱们会将其上线发布。

感谢你来参加节目。我以为把这些器用放在沿途先容，构建一个念念维中的市集图谱，真的很有效。我以为对其他类别作念相同的事也很有匡助。比如我之前试图对比Nan、Zapier和Make这些器用，想搞明晰市集上不同器用的特色。因为除非你对这些有一定了解，否则很难用好这些器用，获取这样的视角老是有匡助的，是以感谢你能来。

Ras Mic：相等感谢你邀请我。没错，用这些器用就是要玩得茂盛，尽情享受就好，在不得不崇敬对待之前九游会体育，解放一些。

---